Actions pour GRIGNY - politique

BILLET D'HUMEUR!

noreply@hautetfort.com (Serge GAUBIER) — Mon, 08 Mar 2010 21:16:10 +0100

Nombre de Français sont las et désabusés envers les élections où les responsables politiques s’évertuent à en travestir les enjeux, à enchevêtrer les domaines de compétences, à récuser leur responsabilité dans la faiblesse de leurs actions.

Nous sommes, en France, en campagne électorale permanente où toutes les promesses ne peuvent engager que nous mêmes, nous aigrir par les désillusions de l’espoir suscité, né dans les difficultés du quotidien.

La tendance ne devrait pas faiblir dans le calendrier à venir :

2011 : renouvellements de la moitié du sénat pour 6 ans et des conseillers généraux pour 3 ans.

2012 : élection présidentielle.

2014 : élections des conseillers territoriaux en remplacement de nos conseillers régionaux et généraux et élections municipales.

Un tel rythme dans les échéances électorales phagocyte le fond, nuit à l’innovation, au changement des mentalités. Les grosses « écuries » ne s’y trompent pas, elles perpétuent et entretiennent le discours dans la forme, leurs vérités dogmatiques en certitude, parties visibles de l’iceberg électoral, pour nous, électeurs, afin de mieux nous saturer de promesses, d’effets d’annonces, d’exacerber notre mal vivre confronté aux vicissitudes de la vie quotidienne.

Le bipartisme, la caricature de la politique !

L’orthodoxie des dogmes capitaliste et socialo-communiste des partis dominants véhiculée auprès des adhérents est tellement ancrée dans leur esprit qu’ils le conçoivent comme l’intérêt général.

Le maintien volontaire de ces dogmes des familles gauche et droite, valeur refuge, immuable enferme la France dans un dualisme qui a généré une bipolarisation réductrice.

La bipolarisation porte en elle la caricature de la politique et des hommes qui l’expriment.

La caricature nuit à l’affirmation de projets innovants, réalistes, la caricature est réductrice du débat démocratique.

Le débat démocratique, source, exigence de la conduite de la cité impose l’intérêt général des citoyens en épitaphe.

Oui mais voilà, ce foutu bipartisme érigé en forme de réflexion primaire, par les partis dominants, occulte tout débat démocratique au profit de rhétoriques où la forme prime le fond, l’effet d’annonce en certitude, la calomnie en argumentaire avec en bouquet final l’encouragement à l’abstention.

Les postures « contractuelles » de la Droite et de la Gauche traditionnelle enfantent dans cette élection de nos futurs conseillers régionaux, un désintéressement préoccupant des citoyens.

L’abstention, le grand fléau !

L’abstention est et continuera à être la grande perdante des élections en permettant à une minorité de l’électorat de décider du devenir de la majorité tant que le vote blanc ne sera pas reconnu comme vote.

L’abstention est la somme des citoyens désabusés, des non civiques et surtout de ceux qui ne se reconnaissent pas dans ce pastiche du bipartisme

Les médias, les petites phrases !

Tous les médias nous annoncent une déferlante rose, mais sur quels critères les intentions de vote sont ils fondés avec l’absence de débats télévisuels en prime time, de présentations contradictoires des bilans de la mandature, d’affichage sur nos murs pour prouver le renouvellement des acteurs politiques tant annoncé et du peu de lisibilité dans les programmes distribués.

D’ailleurs, il serait fort intéressant de connaitre les budgets prévisionnels pour cette élection et par parti. Nous aurions une surprise de taille sur l’inadéquation des moyens mis en œuvre et l’importance de cette élection pour nous, citoyens.

L’importance de cette collectivité locale dans l’esprit des responsables politiques !

Les « mentors » considèrent cette élection comme non déterminante, un vote de protestation sans effet destructeur sur les prochaines échéances dites majeures, d’ailleurs qui connait ses conseillers régionaux et les impacts des décisions de la région sur son quotidien.

Aucune tête de liste ne claironne sur la réforme de nos collectivités locales qui réduit la durée du mandat à quatre années avec en implication un budget 2010 clos, un budget 2014 qui ne pourra être voté. Nos futurs conseillers pourront influer que sur trois exercices pour mettre en œuvre leurs promesses, engagements à forte teneur démagogique, peu réalistes tel la construction du grand huit du grand Paris pour 20 milliards d’euros à la gratuité des transports.

Les élections régionales comme les Européennes sont considérées comme des épiphonèmes.

La forme avant le fond !

Devant cet état de fait, nos deux grands partis, relayés par les partis satellites en mal d’existence, nous immergent dans l’éternel affrontement stérile Gauche-Droite, des schémas éculés d’un autre temps. Loin est l’émergence de l’intérêt général pour l’ensemble de nos concitoyens qui, pourtant, devrait être la seule préoccupation et source de conviction, d’argumentaires pour nourrir le débat d’idées qui ,seul fait progresser les sociétés où l’homme garde toute la place qui doit être sienne dans ce monde en mutation permanente.

Aucun politicien ne veut prendre le risque de s’exposer à travailler sur le fond où l’innovation, la sincérité, la vérité sont à démontrer pour convaincre l’électorat de l’intérêt général à défendre, de combattre le clientélisme, le corporatisme de peur de compromettre l’élection « majeure » à venir.

Le seul espoir !

La troisième voie, la voie de la raison, la voie de la réalité, la voie du pragmatisme solidaire, la voie de la démocratie, voie qui semble s’éloigner d’élection en élection devant le refus des français d’assumer leur désintéressement, de croire en l’innovation, au changement constructif sans démagogie et, d’entériner le vote de protestation en programme électoral.

Les Français, par leur comportement, confortent les Grands partis à user de la forme au détriment du fond, à ériger leur dogme en intérêt général et se satisfont de l’alternance sans le changement. La peur du lendemain nourrit le conservatisme qui engendre frustration et désillusion.

Il nous reste une semaine pour mettre à mal la prédominance de la forme sur le fond, à démontrer que demain est notre avenir en y contribuant activement, que l’affrontement gauche-droite nuit grandement aux solutions innovantes et nécessaires pour construire notre devenir.

Il est temps de « grandir », de croire en cette troisième voie portée par le « Mouvement Démocrate » qui fait fi des idéologies pour le pragmatisme, le réalisme, l’innovation en replaçant l’homme au cœur de toute décision sans compromettre notre devenir social et économique.

LA REGION

noreply@hautetfort.com (Serge GAUBIER) — Sun, 07 Feb 2010 19:53:58 +0100

Quelle influence sur notre quotidien?

Cette question, les Grignois doivent surement se la poser à 35 jours du vote pour le renouvellement des conseillers régionaux que nous élirons pour un mandat de 4 ans dans l’attente de la réforme des collectivités territoriales prévues en 2014 par le gouvernement en place.

Si tout le monde connaît son maire et son député, il n’en est pas de même pour son conseiller général, en particulier en zone urbaine, et encore moins les conseillers régionaux de son département.

Pourquoi un tel décalage entre le citoyen et ces élus régionaux si présents dans la réalité de leur vie de tous les jours ? Pourtant, les fonctions dont ces élus de cette collectivité locale ont la charge sont nombreuses et impactent durablement le quotidien de nos concitoyens.

Les attributions régaliennes de la région sont les suivantes :

- la formation professionnelle et l’apprentissage,

- les lycées et le personnel d’entretien,

- les transports en communs,

- la protection des espaces verts et la gestion des réserves naturelles,

- le tourisme,

- l’environnement et le développement rural,

- le schéma régional de développement économique,

- L’établissement du Schéma Directeur Régional de l’Ile de France.

La région Ile de France intervient aussi dans des secteurs autres tels que :

- L’enseignement et la recherche,

- Le logement social et le soutien aux copropriétés en difficulté

- La politique de la ville,

- La vie associative dans les domaines de la culture, du sport et des loisirs,

- L’action sociale et la santé.

Ces compétences dans leurs énoncés font partie intégrante de notre cadre quotidien et doivent dans les faits contribuer à améliorer notre vie.

Quelle réalité dans notre quotidien !

Les moyens de transports, en particulier les RER C et D avec leurs disfonctionnements récurrents, répondent-ils par leurs dessertes, leur ponctualité, leurs plages horaires, leurs fréquences aux usages des grignois dans leurs déplacements pour se rendre au travail, se soigner, se distraire ou faire leurs courses ?

Les lycées concordent- ils par leur nombre, leur fonctionnalité, les moyens mis à leur disposition aux besoins de notre jeunesse ?

La formation professionnelle est elle adaptée à notre bassin d’emplois ?

La politique de la ville a telle permis une amélioration des conditions de vie dans nos quartiers ?

L’offre de logement en particulier pour les jeunes et nos aînés est elle devenue une réalité sur notre territoire ?

Les associations grignoises ont-elles bénéficiées de subventions pour mener à bien leur accompagnement auprès de nos concitoyens ?

Les programmes de prévention santé auprès de notre jeunesse se sont ils développés ?

Les modes de garde de nos enfants et les possibilités offertes sont-ils à la hauteur des besoins des parents sur notre commune ?

Etc, etc.

La réponse à ces questions est tout simplement non !

Voilà pourquoi, nous grignois, nous devons avant de voter être attentifs

1- au bilan de cette mandature dans la réalisation des promesses électorales de 2004

2- au taux d’imposition actuel et à son augmentation sur les six années passées

3- à la charge de la dette

4- aux recettes prévisionnelles pour 2010.

Cette attention est nécessaire pour nous permettre de juger de la crédibilité des programmes énoncés, par ceux qui demain seront à la direction de la région, sur les axes stratégiques et structurants pour l’avenir de l’Ile de France, les engagements proposés sur le court et moyen terme et le coût des mesures annoncées.

Car, nous pouvons être certains que pendant toute la campagne des régionales, l’ensemble des partis en courses vont nous déclamer à grands cris d’orfraie le Zéro de fiscalité supplémentaire malgré un programme de promesses non chiffré ou peu crédible et décliné avec le plus grand des sérieux sur l’amélioration de notre vie quotidienne :

- le développement de l’offre de transport, le renforcement des moyens et la diminution de son coût,

- le remodelage du schéma directeur pour une meilleure cohésion territoriale en particulier des services publics,

- l’accroissement du parc d’habitat social et étudiant,

- l’investissement pour un développement économique créateur d’emplois,

- le renforcement des aides au milieu associatif,

- etc, etc.

Et, le tout conjugué sur le thème transversal de l’écologie et de la croissance verte.

Et pourtant !

Grignois, le vote pour nos conseillers régionaux est un enjeu majeur, il va engager l’avenir de l’Ile de France par les décisions importantes que requièrent la place de notre région dans l’Europe, l’environnement dans lequel nous voulons évoluer, les conditions de notre vie au quotidien.

Grignois, ne laissons pas les autres décider pour nous, nous avons l’obligation de choisir, fini le temps du dogme du parti, du vote par habitude ou tradition, nous devons prendre le temps de lire, de comparer, d’analyser les propositions, les actions et leur faisabilité.

Car, si les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent, il n’en sera pas de même dans le cadre d’une augmentation de l’impôt régional pour le paiement de la charge de la dette due à une gestion chaotique et non réaliste.

Mesdames et messieurs les Grignois nous connaissons la chanson,

alors attention !

TE SOUVIENS-TU!

noreply@hautetfort.com (Serge GAUBIER) — Mon, 04 Jan 2010 15:13:54 +0100

Lors du discours d’installation du nouveau conseil municipal, en mars 2008, Claude VAZQUEZ a dit :

« Nous portons un programme d’actions pour changer les réalités. Il s’agit tout à la fois de mettre Grigny en perspective d’avenir et d’agir sur les questions de la vie quotidienne des Grignois.

Ce défi, nous allons le relever tous ensemble, dans la diversité de nos sensibilités car nous voulons tous que notre ville avance.

La responsabilité majeure du conseil municipal nouvellement élu, sera donc de favoriser la mobilisation des Grignois, d’encourager tous ceux qui souhaitent se mettre en mouvement et faire bouger leur ville pour mieux vivre ensemble.

Voilà donc notre feuille de route, dans la cohésion et la franchise de notre engagement auprès des Grignois. »

Au tiers du mandat où en sommes-nous ?

« Relever le défi dans la diversité des sensibilités » dans une alliance socialo-communiste pour les municipales 2008 après l’OPA manquée de Julien DRAY aux municipales de 2001, relevait plus du mariage de la Carpe et du lapin que d’une réelle alliance programmatique.

Force est d’enregistrer, au jour aujourd’hui, que l’harmonie n’est pas au rendez vous ce qui rend encore plus difficile la mise en place d’actions concrètes de leur « feuille de route », dans la cohérence et la franchise de leurs engagements respectifs.

On ne peut constater, que l’apport et l’impact du groupe socialiste dans le couple est très modeste, la municipalité est et restera jusqu’à la fin de la mandature aux mains du groupe communiste qui concentre en son sein l’ensemble des délégations qui ont le plus d’influence sur la population et la politique de la ville.

Du message politique

« L’Etat nous doit réparation »

A chaque exercice budgétaire le déficit croît et chaque année nos impôts augmentent plus que de raison, le travail préparatoire pour le budget 2010 est toujours en attente malgré les propos tenus par le maire lors de la dernière réunion de la commission des finances en décembre et l’invitation faite en novembre aux membres du collectif 100% contre à réfléchir dès maintenant sur le budget.

Lors de la dernière commission des finances seuls étaient présents d’un côté le maire, le directeur des services, le directeur de cabinet et en face, trois élus de l’opposition messieurs Oukbi, Troadec et moi même.

Les documents, remis seulement en séance, portent sur une épure d’éléments budgétaires purement comptable, calqués sur les contraintes de la CRC, n’apportant aucune once de proposition de solution au déficit chronique de notre commune.

Quelle désillusion ! de ce fait, nous faisons part au maire de notre étonnement sur l’absence d’information concernant les travaux du comité stratégique mis en place à la demande du groupe socialiste pour engager l’élaboration du budget avec une approche politique et d’une manière comptable non linéaire. Pas de réponse du maire.

Pour éviter une nouvelle hausse d’impôts aux Grignois, il est temps que l’équipe municipale se dote d’une détermination et d’une volonté de réussir sans faille et des moyens nécessaires pour élaborer un budget en équilibre annuel et le faire voter dans le délai imposé par la loi, le 31 mars 2010. J’ai le sentiment que nous en sommes bien loin ?

Nos grands élus essonniens enfoncent le clou !

Ce ne sont pas les propos de nos grands élus transcrits sur le blog du collectif 100% contre qui vont inciter nos édiles à se remettre en question. Par exemple :

- Julien DRAY, notre député nous explique que la politique menée jusqu’ici conduit Grigny à devenir un ghetto social et que cela finira par coûter plus cher à l’Etat pour maintenir la paix sociale et, est intervenu auprès de Jean-Paul HUCHON afin que le Région soit de nouveau présente à un tour de table financier si cela s’avérait opportun.

- Claire-Lise CAMPION, notre sénatrice, vice-présidente du conseil Général, déclare pour sa part, sans aucune réelle connaissance du dossier, que le maire de notre commune effectue un travail remarquable pour la préparation de son budget 2010 avec un contrat d’objectif (cette expression revient souvent pour aborder la thématique financière de Grigny… et les droits d’auteur alors !) permettant de maintenir ce qu’a été réalisé et surtout de progresser pour l’avenir de sa ville.

Ce type d’interventions opportunistes et démagogiques ne fait qu’amplifier l’image que les médias ont de Grigny « ville de toutes les difficultés économiques et sociales », « vérités » tant de fois répétées et galvaudées que les citoyens Grignois finissent par penser qu’il n’y a plus rien à faire et qu’on ne peut rien y faire.

De l’efficience des commissions municipales !

« Le dogme annihile le travail d’équipe »

« Nous portons un programme d’actions pour changer les réalités ».

Cependant en pratique, les commissions ne sont toujours pas des lieux de travail et d’échanges et restent un espace de pré lectures des délibérations qu’elles ont toujours été.

Les commissions n’ont d’existence, dans notre commune, que pour deux raisons, l’une réglementaire car la loi impose que toute délibération soit présentée en commission et de l’autre, moins avouable mais mise en pratique, de phagocyter les éventuelles oppositions ou contestations lors du conseil municipal.

Les maires adjoints qui sont sensés mener les débats ne viennent pas en commission avec pour but de faire évoluer les dossiers mais de les faire entériner dans un esprit de fermeture voir de confrontation envers les membres de l’opposition souvent au grand dam du personnel communal qui ne peut valoriser son travail de fond afin d’agir sur les questions de la vie quotidienne des Grignois ».

De la vie des conseils de quartiers.

« Participation ou information»

« La responsabilité majeur du conseil municipal nouvellement élu, sera donc de favoriser la mobilisation des Grignois, d’encourager tous ceux qui souhaitent se mettre en mouvement et faire bouger leur ville pour mieux vivre ensemble ».

Les conseils de quartiers n’ont pas évolué, leur rôle de courroies de transmission du message municipal à travers l’habillage d’une politique dite participative des habitants à la vie de leur quartier continue de survivre dans le verbiage de leurs animateurs.

Ces conseils sont un marché de dupes où seuls les responsables municipaux trônent face à la population pour les informer des décisions ou actions de soutien à mener en échange des doléances des habitants.

Aucune action ou initiative n’est laissée aux citoyens, aucune responsabilité n’est envisagée dans la gestion et l’animation de ces conseils aux habitants.

Le thème de la démocratie participative, cher à nos élus socialistes, n’a pas encore franchi les murs du « Château ».

Du fonctionnement du conseil municipal.

« Un espace ouvert au public »

« Voilà donc notre feuille de route, dans la cohésion et la franchise de notre engagement auprès des Grignois ».

Dans notre commune, les conseils municipaux sont réalisés dans la plus stricte intimité, aucune publicité, même les élus ont du mal à réserver leur soirée car la programmation est aléatoire.

La salle du conseil dans son dimensionnement ne permet pas au public d’assister en nombre au conseil municipal. Que ferait le maire s’il venait à l’esprit d’une vingtaine de nos concitoyens d’assister aux séances pour juger du travail de ses élus ?

Par ailleurs, les retards d’horaires et les dossiers des délibérations souvent incomplets, éventuellement complétés en début de séance est hélas la règle de fonctionnement.

Alors, comment peut-on sérieusement délibérer et débattre lorsque les annexes, les conventions voir les délibérations nous sont fournis sur table ?

Le conseil municipal est-il une chambre d’enregistrement ou un lieu d’expression démocratique ?

Un premier constat au tiers du mandat

Le souffle ambitionné par nombre de nos concitoyens lors des dernières élections municipales avec l’apport des socialistes dans la gouvernance pour amorcer le changement n’est qu’un leurre à ce jour.

Nous venons de subir notre troisième augmentation d’impôts (2007 : 5%, 2008 : 10%, 2009 : 50%), aucune proposition sérieuse de travail pour réduire notre déficit structurel et un fonctionnement municipal sans réel changement.

Edouard BALLADUR a fait des émules « le changement dans la continuité » en espérant que nous ne le verrons pas une nouvelle fois sur notre feuille d’impôts en 2010.

Nous voilà dans une année nouvelle et, malgré le constat négatif que je fais de la gouvernance de notre commune, nous devons garder espoir dans l’avenir de notre ville car rien n’est impossible si nous sommes solidaires, rien n’est immuable si nous le décidons.

Et, à chaque famille Grignoise,

je fais des vœux de santé, de joies et de fraternité.

Gabriel AMARD: Le petit théâtre de Grigny pour le grand cirque Parisien.

noreply@hautetfort.com (Serge GAUBIER) — Sun, 11 Oct 2009 22:42:00 +0200

Dans un article du quotidien le Parisien, le président de la communauté des lacs de l’Essonne déclare qu’il n’y aura aucune vidéosurveillance sur les espaces publics à Grigny 2, ni ailleurs.

De quel droit, monsieur Gabriel AMARD, s’exprime-t-il au nom de Claude VAZQUEZ, maire de Grigny, pour décréter de l’inopportunité de la vidéosurveillance sur notre territoire.

Il est tant de rappeler à Monsieur AMARD que la communauté d’agglomération des lacs de l’Essonne n’existe que par la volonté des 2 conseils municipaux des communes de Grigny et de Viry Chatillon.

Monsieur AMARD, président de l’agglomération, n’est pas élu par les citoyens des 2 entités territoriales et n’a, de ce fait, aucune autorité sur les choix et décisions politiques de chacune de ces 2 villes.

Autre intrusion, dernièrement, lors de la réunion débat des associations de notre ville à la Ferme Neuve, un personnage intervient, en plein débat, pour nous expliquer qu’il représentait Gabriel AMARD, empêché, et chargé de nous porter le message de celui-ci sur son soutien dans l’épreuve de « l’injustice de l’Etat », augmentation des impôts locaux sur arrêté du Préfet, qui nous frappe dans des termes de supériorité hiérarchique condescendante.

Pourtant à ma connaissance, nous n’avons aucun lien de vassalité vis-à-vis du Président de la communauté d’agglomération, gestionnaire des financements communs.

De plus, en quoi la CALE interfère-t-elle sur la vie ou le fonctionnement des associations de notre ville. La compétence a-t-elle était transférée ?

Je réitère ma position sur le fait que la Communauté d’Agglomération des Lacs de l’Essonne n’est qu’une structure de mutualisation de moyens financiers sur des compétences transférées sur un programme d’actions définies par les municipalités.

La ligne politique dans nos villes reste de l’autorité pleine et entière des Maires : Simone MATHIEU et Claude VAZQUEZ.

Et pourtant, le Président de la CALE, secrétaire national du Parti de Gauche, ne manque aucune des opportunités qui lui sont offertes de se servir, comme tribune médiatique, de tout événement potentiellement polémique : vidéosurveillance dans nos quartiers, augmentation arbitraire de nos impôts locaux par un représentant de l’Etat et autres qui affectent tout particulièrement les autochtones Grignois afin d’assoir l’omniprésence du Parti de Gauche dans notre paysage territorial et citoyen.

Et maintenant grignois!!! Quel est notre devenir ?

noreply@hautetfort.com (Serge GAUBIER) — Sun, 27 Sep 2009 23:28:42 +0200

L’arrêté du Préfet est « tombé », le Maire le conteste, les feuilles d’impôts sont imprimées, le microcosme local s’émeut, la salle du conseil municipal, pour sa séance de présentation de l’avis de la Cour Régionale des Comptes (CRC), est comble (15 places debout offertes à la population).

La forte augmentation de nos impôts locaux devient dans les médias un sujet vendeur, cette notoriété éphémère nous donne droit pour le conseil municipal du 22 septembre dernier à la présence de la télévision et à la presse écrite.

Les effets de manches sont de droit, le débat s’enlise dans la litote, et le peuple payeur s’impatiente, il attend des actes et un signe d’espérance pour l’avenir.

La joute oratoire n’apporte aucun élément de réelle compréhension aux conseillers de la majorité, exclus de l’ensemble des débats du bureau municipal. Ils sont ignorants des tenants et aboutissants de la gestion comptable des finances locales et prennent leur mal en patience pour acter l’avis de la CRC et ses conclusions.

Les constats et les conséquences de la situation présente sont partagés par la majorité des participants, mais sa gestion dans sa résolution ou son traitement porte débat.

Les chiffres sont têtus et s’absoudre de son implication dans la gestion financière de notre ville en transférant uniquement les causes de notre déficit de 15.4 millions d’euros de notre commune sur l’Etat n’est pas une attitude très responsable.

La Liste VIVRE à GRIGNY, pendant la campagne des municipales, avait alerté les grignois sur les dérapages de la situation financière et de ses conséquences. Il est dommageable de devoir attendre que la population soit touchée directement au porte monnaie pour commencer à percevoir la réalité de la situation, l’attente fut brève pour constater que l’anticipé se confond déjà à la réalité.

Les citoyens solvables réclament des réponses concrètes de la municipalité et devant l’ampleur de la hausse des impôts imposée par le préfet créent un collectif contre cette décision arbitraire.

Les responsables du collectif sont appelés à rencontrer le préfet le mercredi 30 septembre. Quels arguments forts vont-ils pouvoir opposer à cet arrêté: 3000 signatures, les difficultés de paiement de certains foyers, l’entrave au développement du cœur de ville tout cela n’est pas à la mesure de l’enjeu et le préfet ne veut pas qu’on lui fasse porter la responsabilité de la mise en faillite de notre commune. Alors, il se donne les moyens de juguler le déficit à un niveau acceptable et supportable par nos finances.

La politique de la ville initiée depuis de nombreuses années sous différentes gouvernances à contribuer majoritairement à l’apport des équipements nouveaux décidés par la municipalité, la création de la zone franche a permis l’essor de notre tissu économique avec la création d’emplois nouveaux, la réforme de la dotation de solidarité urbaine (+ 157%) a génère des suppléments de recettes, etc. Prétendre dans un tract de contre manifestation le 26/09 que : « c’est bien l’Etat qui porte la responsabilité de nos difficultés et personne d’autre » ne présage rien de concret dans les futures discussions avec ses représentants.

Cette politique de l’accusation sans remise en question de son comportement nous conduit dans un chemin sans issue où l’ensemble de notre population va souffrir : Les uns, de part l’augmentation de la pression fiscale, les autres, de part la diminution des prestations et services.

Mon inquiétude grandit aux aperçus de la situation financière en cours d’exercice : emprunt sur emprunt et à quel taux !

Quel budget primitif pour 2010 et quelles projections réelles pour les années à venir.

NOUS, GRIGNOIS, REFUSONS LA SITUATION D’OTAGES

QU’ILS VEULENT NOUS IMPOSER.

Exigeons que l’Etat et la municipalité signent un Contrat d’Objectif Communal d’Aide à la Restructuration et au Développement les liant pour une période de trois ans avec évaluation permanente des résultats.

Il devra être mis en œuvre par voie conventionnelle entre la commune et les services de l’Etat (préfecture et trésorerie générale) et comporter deux volets :

1) Un engagement de la commune sur des objectifs de gestion pluriannuels afin de dégager des recettes (réductions de dépenses, modification de gestion, meilleure utilisation du personnel, etc.)

2) un soutien financier de l’Etat (subvention de fonctionnement) et de l’Agence Française de développement au moyen d’emprunts à taux réduit.

Ce contrat devra obtenir l’approbation des Grignards et Grignois et la mise en place d’une commission indépendante de contrôle qui nous rendra compte annuellement et publiquement du respect des engagements de nos élus et des représentants de l’Etat.

La municipalité a une obligation de résultat

Elle nous doit une visibilité sur notre devenir.

GRIGNY: L'IMPASSE FINANCIERE

noreply@hautetfort.com (Serge GAUBIER) — Thu, 17 Sep 2009 00:29:00 +0200

CONTRIBUABLES GRIGNOIS le, 15 septembre 2009

IMPASSE DES FINANCES

91350 GRIGNY

Monsieur le Maire,

Le préfet dans son arrêté de règlement du budget primitif 2009 stipule en conclusion que la commune devra réaliser des économies de gestion substantielles sans lesquelles le retour à l’équilibre budgétaire restera entièrement subordonné à un relèvement continu de la fiscalité locale.

Cette menace de recourir systématiquement aux contribuables grignois pour compenser les « aléas » de votre gestion, est-elle réelle ?

Vous avez, dans les deux années antérieures, décidé de ne pas voter le budget et de part la loi, laissé le préfet l’arrêter.

Ce refus d’assumer cette responsabilité nous a « valu » une augmentation de nos impôts de 3 % en 2007 et de 10 % en 2008.

Cette année, vous décidez de voter le budget avec un déficit de 14.5 millions d’euros soit une augmentation de 5.5 millions par rapport au budget 2008 arrêté par le préfet.

Le préfet ne voulant plus cautionner cette dérive budgétaire décide de suivre l’avis de la Chambre Régionale des Comptes dans sa recommandation d’accroitre la pression fiscale pour dégager des recettes nouvelles afin de limiter le déficit à 10.4 millions d’euros.

A la veille de recevoir nos avis d’imposition, nous ne pouvons, nous contribuables grignois, que constater la triste réalité des taux arrêtés pour notre commune :

26.01 % pour la taxe d’habitation (+ 44.26 %)
25.79% pour la taxe foncière (+50 %)

En sachant que la loi autorise le prélèvement des impôts locaux jusqu’à concurrence de 2.5 fois le taux moyen des taux pratiqués sur l’ensemble du département, nous arrivons pour l’Essonne à un taux d’environ 39 %.

Devant l’implacable réalité des « chiffres » la menace de recourir encore à la fiscalité locale, en cas de non respect des mesures préconisées par la CRC par défaut de mesures concrètes par la municipalité dans la gestion du déficit de notre ville, est bien réelle !

La première conséquence de cette brutale augmentation de nos impôts, sans préavis, va être de rompre l’équilibre financier précaire de nombreuses familles et, de vouloir réitérer cette solution de recettes nouvelles par un nouvel accroissement de la fiscalité locale, au prochain exercice budgétaire, serait catastrophique pour la majorité des contribuables de notre commune et suicidaire pour le devenir de notre ville.

Et pourtant, le retour à l’équilibre de nos finances est un impératif !

Vous avez décidé de réagir, à cette situation, en présentant un recours en annulation du présent arrêté du préfet devant le tribunal administratif et en demandant à la direction générale des services d’étudier comment répondre aux exigence de la CRC.

Pour ma part, les conditions nécessaires au redressement de l’équilibre financier et l’épanouissement de notre commune, est de contraindre les trois parties engagées dans la gestion de notre commune : le maire de Grigny, le préfet de l’Essonne et le trésorier-payeur général du Département à une implication directe et concertée.

L’Etat doit prendre en compte l’ensemble des éléments de la situation existante :

· notre endettement,

· Le surcoût généré par le taux d’enfants à scolariser supérieur à la strate,

· la reconnaissance du nombre de concitoyens qui peuplent notre ville,

En contre partie, le Maire doit faire la preuve :

· d’effectuer les choix budgétaires qui s’imposent pour répondre aux mesures de redressements préconisées par la CRC,

· d’initier les changements dans le management de nos services municipaux pour améliorer le service rendu à la population à un coût moindre,

· d’arrêter de recourir à des « expédients budgétaires » susceptibles de masquer temporairement la gravité de la trésorerie à la population.

Ce travail de fond, pour sortir de « l’impasse », doit s’effectue en partenariat avec les représentants de l’Etat. Seulement les relations que vous entretenez avec la préfecture et les autres représentants de l’Etat, depuis plusieurs années, ne nous incitent guère à l’optimiste.

Seul un Contrat d’Objectif Communal d’Aide à la Restructuration et au Développement liant les parties peut nous assurer de la convergence du travail dans la durée et de son efficacité. Ce type de contrat préexiste déjà dans des communes en difficulté.

Il sera mis en œuvre par voie conventionnelle entre la commune et les services de l’Etat (préfecture et trésorerie générale) et comportera deux volets :

1) Un engagement de la commune sur des objectifs de gestion pluriannuels afin de dégager des recettes (réductions de dépenses, modification de gestion, meilleure utilisation du personnel, etc.)

2) un soutien financier de l’Etat (subvention de fonctionnement) et de l’Agence Française de développement au moyens d’emprunts à taux réduit.

Une commission de suivi composée de la préfecture et de la trésorerie générale apprécient au cours de l’exercice la gestion de la municipalité au regard des objectifs définis en concertation avec la municipalité qui pourraient porter sur :

La stabilisation des charges de personnels,
La maîtrise des charges à caractères générales,
L’aide aux associations,
Le maintien de l’encours de la dette,
Le recouvrement des recettes en souffrance,
Etc.

La proposition que je soumets à votre réflexion pose le principe essentiel de faire travailler les différents acteurs dans le même sens, de dynamiser les équipes, d’envisager une sortie de la situation financière catastrophique par le haut.

La gestion de nos finances, depuis plusieurs mandatures, a placé les contribuables solvables dans une position d’otages, position dans laquelle ils ont pour seul privilège de subir, de débourser sans pouvoir agir et réagir.

Il serait responsable de faire participer de façon active les grignois dans l’établissement des choix, des orientations qui auront un impact sur leur quotidien afin d’acter les efforts à réaliser dans le but de dégager les financements nécessaires pour réduire le déficit sans accroître la pression fiscale.

Dans l’attente des décisions que vous allez être amené à prendre pour veiller au respect de l’arrêté du préfet, des mesures préconisées par la chambre pour agir sur le déficit de 10.4 millions d’euros et retrouver l’équilibre financier sur plusieurs exercices, veuillez recevoir, monsieur le maire, mes sincères salutations.

Serge GAUBIER

Conseiller municipal

Vice-président du Mouvement

Démocrate de l’Essonne.

MESDAMES, MESSIEURS LES CONTRIBUABLES,

VOTRE AVIS ET VOS SUGGESTIONS M’INTERESSENT !

GRIGNY, LA DECENTE AUX ENFERS! A QUI LA RESPONSABILITE?

noreply@hautetfort.com (Serge GAUBIER) — Sat, 05 Sep 2009 22:34:00 +0200

A la suite de l’annonce du déficit budgétaire de 15 millions d’euros et de la décision du préfet d’augmenter de 50 % la taxe foncière et de 44,26 % la taxe d’habitation, le Monde du 26 aout 2009 publiait « GRIGNY, LA DESCENTE AUX ENFERS ». Avec un titre digne d’un roman de série noire, le journal était certain d’éveiller l’intérêt d’une multitude de lecteurs. L’histoire était-elle pour autant à la hauteur de l’intérêt éveillé chez le lecteur ?!

A Grigny, le déficit des finances objet du bras de fer engagé par notre municipalité envers l’Etat est-il de l’ordre d’excès d’altruisme, d’imposition idéologie communiste ou de langueur de l’Etat par complaisance envers cette cité confrontée aux maux générés par un urbanisme imposé et non maitrisé des commis de l’État au fil des ans…

La même question se pose pour nombre de communes de la petite et de la grande couronne qui sont ou vont être confrontées aux difficultés de l’équilibre budgétaire sans couper les prestations de services minimum assurées à leurs concitoyens les plus défavorisés.

Pour ma part, la situation actuelle est une des conséquences d’une connivence implicite des deux parties.

Comment l’expliquer autrement alors que la loi oblige les collectivités locales à présenter un budget en équilibre, sous peine de sanctions, et que le Préfet, sur les recommandations de la cour régionale des comptes, arrête le budget municipal de Grigny depuis plusieurs exercices avec un déficit en accroissement constant ?

La municipalité de GRIGNY a joué au chat et à la souris, avec la Cour Régionale des Comptes (CRC), et n’a finalement respecté aucun de ses engagements !

Au cours des années antérieures, notre municipalité, avec un défaut de recettes et un excès de dépenses, chroniques, a obtenue l’approbation de ses budgets de la part de la CRC, moyennant la mise en œuvre de recommandations faiblement contraignantes de nature à éviter l’emballement des dépenses de fonctionnement et à limiter la croissance des frais financiers générés par les emprunts engendrés par les investissements.

Pour « répondre » aux exigences de la CRC, se donner un label de bon gestionnaire, communiquer sur cette reconnaissance et en tirer profit pour accentuer sa politique, la municipalité de Grigny a, chaque fin d’année, reporté nombre de factures sur l’exercice à venir.

Cette stratégie du chat et de la souris complétée d’un bras de fer avec l’Etat, se traduisant depuis ces deux dernières années par le refus de voter son budget, ne pouvait qu’obligeait le préfet de respecter la loi.

Cette obligation le contraignait, entre autre, à prendre la mesure impopulaire d’ajuster à la hausse les taux d’imposition pour atténuer la dette en lieu et place du Maire pendant que ce dernier, dans le même temps, votait dans le confort de l’anonymat de la majorité l’augmentation des impôts au Conseil Général dont il ne voulait pas pour sa commune !

Seulement, cette pratique trouve ses limites dans une projection de court terme avec la contrainte forte d’une croissance exponentielle du déficit.

Cette année, devant l’ampleur de celui-ci, le Maire s’est trouvé dans l’obligation de changer de stratégie en présentant la réalité des dépenses en y intégrant le déficit réel mais, pour pouvoir présenter son budget au vote du conseil municipal il décide d’afficher en contre partie des recettes fictives, recettes qui assoiront l’équilibre budgétaire.

Un budget a l’obligation d’être équilibré et sincère et, devant cet impossibilité, le budget est affiché comme un budget revendificatif sur le thème des difficultés structurelles et d’exigences de complément de dotations dues.

Devant l’attitude et les jongleries comptables de la municipalité, l’ego des membres de la CRC a été mis à mal et ils ont réagit violemment et sévèrement dans leurs recommandations.

Le préfet, au lieu de proposer un échelonnement de la hausse, a suivi dans sa globalité l’avis de la CRC. Cette décision aura par conséquent des répercussions désastreuses en précarisant la situation d’une nouvelle frange de la population « solvable » de Grigny et soldera l’espoir de la venue des classes moyennes.

Le préfet se justifie en mettant en avant l’aide considérable apportée par l’Etat pour l’investissement. Le fait est exact mais cache que toute aide de l’Etat n’était acquise qu’à la condition que la municipalité apporte son éco de 10 à 50 % dans le financement des projets.

Pour la Municipalité le choix était tentant : équipements à faible coût pour la collectivité, perspectives d’une mixité sociale avec des rentrées financières, effet d’affichage et de communication faciles, etc.

Mais en se lançant sur ces projets avec ces 10 à 50 % de financements obligatoires pour les investissements, ajoutés aux répercussions directes de ces investissements sur le budget de fonctionnement, d’une gestion approximative et clientéliste, la Municipalité a conduit irrémédiablement la Ville au surendettement, car les projets n’ont pas répondu aux rentrées financières imaginées par son maitre d’ouvrage, le Maire Claude VAZQUEZ.

Le déficit s’est sans cesse creusé au fil des opérations, depuis la création de la politique de la ville et ses multiples plans, sans que les autorités de l’État ne lèvent le petit doigt.

La situation « inextricable » de nos finances locales ne peut trouver sa résolution dans la hausse constante des taux d’imposition et dans la réduction des prestations à la population proposées par les autorités de l’Etat.

Le traitement de la dette, une gestion innovante et rigoureuse, des choix clairs dans les objectifs avec des évaluations permanentes et des relations constructives avec l’Etat sont les éléments nécessaires et indispensables pour s’extraire de cette spirale du surendettement.

Naturalisés français, à part entière pour les devoirs mais non pour les droits?

noreply@hautetfort.com (Serge GAUBIER) — Fri, 14 Aug 2009 21:22:38 +0200

Le français naturalisé qui souhaite inviter en France, pour un court séjour, un des membres de sa famille, va constater au moment de la demande d’un visa touristique que la politique d’immigration choisie prônée par SARKOZY et conduite par l’homme d’ouverture BESSON a de regrettables conséquences « collatérales » pour nombre de Français.

Les règles administratives pour qu’un visa touristique ne soit pas détourné de sa fonction première, étaient déjà sévères. Les consuls les plus diligents et zélés de la France en poste dans les Pays émergents ont pris l’initiative de les améliorer radicalement en ne délivrant plus le visa touristique qu'à minima, soit en imposant des contraintes supplémentaires au dossier initial, soit en modifiant le contenu du dossier, soit en finissant par prétexter, si besoin est, un dépassement de quotas, totalement invérifiables.

L’ensemble des pièces justificatives à fournir pour une demande de visa (domiciliation, conditions d’hébergement, lien de parenté, ressources du foyer fiscal, assurances, billet A/R, etc.) doivent être visé par le Maire de votre commune pour valider votre droit d’accueil.

Votre billet d’avion doit être acheté au prix fort, pour vous permettre d’être remboursé en cas de rejet de votre demande par l’administration. Vous devez aussi souscrire avant toute décision, aux assurances maladie et rapatriement exigées. A l’issue de ce parcours, vous obtiendrez seulement la validation de votre dossier et non son acceptation.

Il reste à passer l’épreuve du consulat ! Si vous imaginez, qu’en vous rendant dans votre pays d’origine, pour appuyer la demande de visa de la personne de votre famille, tout sera plus facile, vous rêvez !

Vous risquez d’avoir dès le passage en douane, un avant goût de la face sombre et obtue de l’administration française, comme c’est arrivé récemment à un français parti faire un séjour familial dans son pays d’origine avec un passeport français, qui s’est vu réclamer avec insistance une carte de séjour.

Une fois sur place, vous aller découvrir qu’il faut maintenant prendre rendez-vous avec le consulat Français, par l’intermédiaire d’une société de service privé, en appelant par téléphone, uniquement à partir d’un fixe, un numéro facturé à un tarif exorbitant.

Le jour du rendez-vous, le premier travail de l’employé qui vous reçoit avec le membre de votre famille, sera de le ficher comme un criminel : avant d’examiner le dossier, il prend les empreintes des dix doigts du demandeur et le photographie. Ensuite, il examine les pièces du dossier, les trie, vous en restitue quelques unes sous prétexte qu’elles ne sont pas nécessaires. Interloqué, le Naturalisé peut toujours réclamer une explication, étant donné que ces pièces faisaient partie de la liste des pièces demandées lors de la demande de visa. On ne lui répondra pas ; l’employé lui signifiera simplement qu’il pourra récupérer le ou les passeports sous 48 heures.

Le Jour J, vous vous rendez au consulat. Ne vous étonnez pas d’attendre debout, à l’extérieur sous les intempéries, plus de 2 heures, l’arrivée d’un planton chargé de vous remettre le passeport et son visa à travers une ouverture dans le grillage.

Ce n’est pas sans stupeur que vous constaterez qu’on vous remet sans autre explication le passeport avec l’inscription de la date du dépôt de la demande et non le visa !

Difficile d’obtenir quelqu’un qui veuille bien vous expliquer ce que vous prenez pour une décision arbitraire ! Mais quand bien même vous l’aurez obtenu, ce sera « Dossier présenté incomplet » !

Bravo pour l’employé du Consulat qui vous a trompé, menti en vous déclarant que les pièces que vous lui avez fournies n’étaient pas nécessaires ! Bravo à son employeur qui ne ressort pas grandi de cette manière de procéder vile, honteuse, indigne d’une nation qui inscrit sur ces frontons « Liberté – Égalité – Fraternité » qui se comporte comme le dernier des goujats et méprise des droits aussi élémentaires que :

· Liberté de jouir de ses droits familiaux sans restriction,

· Non discrimination des citoyens et égalité de traitement entre français de souche et ceux qui ont fait le choix de le devenir,

Pensiez-vous élire des députés pour faire les lois et défendre le droit du peuple des citoyens ?

J’ai interpellé au cours d’une réunion publique la députée UMP de la 7 ème circonscription de l’Essonne sur ce sujet : bien entendu elle compatie à ces douloureuses situations, plusieurs cas lui ayant été déjà rapportés, mais rien ne peut être entrepris car la loi autorise l’administration à prendre des décisions sans avoir a se justifier auprès de ces citoyens.

Quant au député socialiste de ma circonscription, la 10 ème, j’attends toujours sa réponse pour une simple demande de rendez vous.

En France, la grandeur des grands c’est de ne rien répondre ou de répondre à côté, et de faire les canards…

Diffusez et communiquez cet article autour de vous pour que tout simplement chaque citoyen soit respecté, particulièrement par ceux qui sont les plus hauts placés : consuls, députés, ministres de droite ou ex de gauche, président de la république !

Le Ministre de l’Immigration se doit de mettre fin à ces pratiques déplorables qui avilissent la patrie des droits de l’homme en reconnaissant simplement le fait que toute demande de visa déposé par un Français, répondant aux exigences demandées et validé par les services de l’administration métropolitaine vaut quitus pour la délivrance d’un visa d’entrée dans notre territoire.

La politique de l’Immigration choisie et le mode d’application condamnent les Français naturalisés à une rupture implicite du lien familial qui les unit à ceux qui ont fait le choix de rester au pays. Le gouvernement doit extraire du quota de visas touristiques les membres des familles des Français Naturalisés.

La famille est et doit rester une valeur fondamentale dans notre pays.

Les Français Naturalisés, à part entière pour les devoirs mais aussi pour les droits.

LE TRANSPORT FRANCILIEN, DE L’INTERET DES GRIGNOIS

noreply@hautetfort.com (Serge GAUBIER) — Mon, 15 Jun 2009 23:07:00 +0200

Actuellement, l’idée des transports en site propre dans le contexte du développement durable s’inscrit dans tous les projets en devenir dans le département et dans la région Ile de France.

Ce sujet d’importance des transports, dans bien des domaines, modifiera le quotidien de nombreux grignois : liaison directe avec les zones d’activités économique, accès aux soins, amélioration des conditions de transport, gain de temps, etc.

Nous ne pouvons que regretter que notre municipalité ne communique pas sur de telles thématiques et préfère « s’enferrer » dans sa publicité répétitive des effets visibles des constructions de l’Agence Nationale de Rénovation Urbaine (ANRU), plus porteuse pour son image.

Pourtant 4 projets indépendants les uns des autres concernent directement notre commune :

· Le tram train Evry-Massy, avec une station dans le futur centre ville,

· L’évolution de la ligne 402 en tramway en site propre de Corbeil à Viry Chatillon,

· Le grand huit qui reliera l’ensemble des pôles d’excellence et les aéroports parisiens dans le cadre du grand Paris,

· Le projet de l’architecte Yves LION, dans l’aménagement territorial de l’Essonne de demain, en transformant la RN7 en boulevard urbain avec tramway intégré d’Evry à Grigny.

Certains de ces projets pourraient, dans le cadre de la construction de notre futur centre ville, mutualiser des travaux comme par exemple la future passerelle piétonne Grande Borne - Centre Ville dans le cadre de l’ANRU et une des deux traversées nécessaires au tram train Evry-Massy opération pilotée par le Syndicat des Transports d’Ile de France (STIF), etc. Une réflexion se doit d’être menée pour amortir le coût financier important de ces opérations.

Pour expliquer aux Essonniens le projet tram train Evry-Massy et recueillir leurs remarques ou suggestions cinq réunions de concertation sont programmées pendant la période du 25 mai jusqu’au 3 juillet.

Pour nous Grignois, une réunion est organisée par le STIF le lundi 22 juin à 19 heures 30 au siège de Communauté d’Agglomération des Lacs de l’Essonne, avenue Kennedy à Viry Chatillon.

Le projet définitif tram train Evry-Massy sera arrêté à l’issue de cette période de concertation.

Grignois emparez vous de ce projet ils vous concernent : son tracé, son intégration dans notre environnement, les nuisances sonores potentielles, ….

Nous nous devons d’être présent et de donner notre avis sur chaque opération nouvelle qui concerne le devenir de notre ville : GRIGNY.

Au 22 juin.

L’EUROPE, ON DOIT EN DEBATTRE !

noreply@hautetfort.com (Serge GAUBIER) — Fri, 15 May 2009 19:29:54 +0200

Le mot d’introduction

La section locale du Mouvement Démocrate de Grigny, a placé cette soirée débat, sous le thème « Nos Quartiers sont en Europe ».

Pourquoi ce choix !

Dans nos Quartiers, l’Europe n’est pas la première des préoccupations et, est perçue comme une institution lointaine, compliquée.

Dans nos quartiers, l’Europe est considérée comme un pan de la politique étrangère de la France et, est ressentie comme un pré carré de nos gouvernants et d’un certain élitisme.

Aucune communication, aucun débat public sur le travail des instances Européennes avant qu’elles ne légifèrent sur des sujets aussi important que le temps de travail que la commission européenne de monsieur BARROSO tente de faire passer à 60 heures par semaine.

Pourtant, l’Europe est là, présente, réelle mais qui reste virtuelle pour nombre de nos concitoyens.

Sur le territoire de Grigny-Viry, l’Europe a cofinancé 110 projets dans la période 2006/2007 dans des actions autre que sa participation dans la construction des pépinières d’entreprises, du centre de formation ou de l’aménagement des berges des lacs.

L’Europe on en parle, mais seulement dans les conseils municipaux pour demander des subventions au titre du Fond Européen de développement régional (FEDER) ou du Fond Social Européen (FSE).

Le programme PIC URBAN II (2001/2006), sur notre territoire, a été subventionné à hauteur de 13 MILLIONS €uros et dans le cadre du projet In – Europe 2009/2013, la communauté d’agglomération des Lacs de l’Essonne a demandé un financement de 25 Millions €uros pour développer des actions partenariales sur des thématiques telles que l’emploi, la formation, l’insertion et l’éducation.

L’Europe, on l’accuse de tous nos maux et très souvent nos gouvernements ont tendance à se cacher derrière elle pour justifier toutes les mesures impopulaires.

Mais l’Europe elle avance, elle s’élargit, elle s’impose.

En France, notre parlement légifère pour 60% de son temps sur les transpositions des Directives Européennes adoptées par la commission et le parlement dans le cadre de la codécision.

L’Europe est une réalité humaine, sociale et économique.

Notre avenir et notre devenir passent par l’Europe ; L’Europe, c’est une affaire de citoyens, de citoyens européens et nous le sommes !

Pour toutes ces raisons, nos quartiers qui sont en Europe doivent en acquérir l’esprit et intégrer dans son quotidien, son potentiel, ses ressources et ses moyens.

Car, combien de nos jeunes connaissent et profitent du service volontaire européen, des programmes Erasmus pour les étudiants, Leonardo pour les apprentis ou du PEJA programme pour soutenir les projets d’échanges, de coopération et de mobilité des jeunes de 13 à 30 ans sans condition de formation, ni de diplôme et dont, l’objectif est de promouvoir la citoyenneté européenne active, la tolérance, la solidarité et la compréhension mutuelle.

Qui mieux que nos quartiers, illustre l’expression vivante de la Devise Européenne :

« Unis dans la Diversité ».

L’Europe, de part sa construction, est le cadre pertinent pour lutter contre la discrimination ethnique, culturelle et sociale qui frappe nos quartiers et sa population.

Nos quartiers sont en Europe.
Nous sommes Européens.
Nous nous devons de faire Front, de prendre part à la construction d’une Europe humaniste et solidaire, proche des citoyens.

C’est de la situation présente de nos quartiers, dans sa dimension territoriale et sociale, et des perspectives de gouvernance européenne que nous allons débattre ce soir avec nos 2 intervenants : Fadila MEHAL et Tarik MEZIANE.

Serge GAUBIER, Vice-président du Mouvement Démocrate de l’Essonne.

PRESENTATION DE NOS DEUX INTERVENANTS

Fadila MEHAL

Elle est la présidente-fondatrice de l’association des Marianne de la diversité, née après les émeutes des banlieues en 2005.

C’est au cours de celles-ci que nombre de nos concitoyens ont pris conscience, dans la difficulté de la résolution de cet embrasement, de la place et de l’importance des femmes de la Diversité dans la vie de nos cités, ces femmes surnommées affectueusement dans nos quartiers « les mamans ».

Le but des Marianne de la diversité est de rendre visible ces femmes issues de la diversité sociale, culturelle et ethnique dans l’espace public car aujourd’hui, elles en sont encore les grandes absentes.

Dans la vie publique, Fadila est directrice de la culture dans un établissement public chargé de cohésion sociale.

Elle est la troisième tête de liste sur l’Ile de France pour le Mouvement Démocrate

Elle a été membre du conseil économique et social pendant 6 ans de 2002 à 2008.

Tarik MEZIANE

Il est maître de conférences au Muséum National d’histoire naturelle et membre de la conférence nationale du Mouvement Démocrate.

Ce soir, Tarik est avec nous, pour 2 raisons :

La première, il aime Grigny, il vient de temps à autre faire ses courses au marché de la Grande Borne et il participe à chaque campagne électorale de niveau national sur notre territoire pour le Mouvement Démocrate.
La deuxième, c’est son parcours d’étudiant et de chercheur où il a acquis une dimension européenne et mondiale à travers ses travaux de recherches et de maître de conférences. C’est ce regard que nous voulions présent.

Son parcours a fait de Tarik un Européen convaincu.

LE DEBAT

Cette soirée a réuni plus d’une soixantaine de personnes mais un grand regret, le faible nombre de jeunes de nos quartiers qui, pourtant, sont les premiers concernés par la construction de cette Europe qui avance et avancera sans eux.

Le débat a été animé par Serge GAUBIER, conseiller municipal et vice-président du Mouvement Démocrate essonnien, et pendant plus de 2 heures le public a pu poser ces questions et débattre avec les intervenants en toute franchise et courtoisie sur des sujets qui interpellent nos quartiers.

Les principaux thèmes évoqués ont été l’immigration, l’intégration, les discriminations, les femmes dans les cités, la parité et la diversité dans la vie politique. A toutes ces questions Fadila MEHAL a commenté les positions du Mouvement Démocrate en particulier celle de la prise en compte de la diversité en rappelant que la France a une tradition ancienne d’immigration/intégration réussie. Elle a également appelé à la vigilance face aux « fausses bonnes idées » comme la discrimination positive qui risque de renforcer la victimisation des quartiers au détriment de la compétence des individus en mettant à mal le principe d’égalité de notre république.

La réponse de l’Europe face à ces inquiétudes a été présentée par Tarik MEZIANE qui a insisté sur les programmes européens existants en particulier ceux dirigés vers les populations les plus jeunes et a regretté le peu de visibilité de ces possibilités en citant comme exemple celui du programme Erasmus en milieu universitaire.

L’auditoire a également interrogé nos intervenants sur la position de notre Mouvement sur la candidature de la Turquie et l’élargissement de l’Europe en général. Il a été rappelé que dans notre conception de l’Europe du premier cercle, la Turquie n’en fait pas partie et que l’élargissement ne doit pas se faire au détriment d’une Europe politique que nous souhaitons plus forte. Une Europe renforcée, que Fadila MEHAL a appelée de ces vœux, pour « peser » plus fortement sur les résolutions des conflits dans le monde comme celui du Proche-Orient sur lequel des membres du public ont fait part de leurs inquiétudes et pessimismes.

Après le taux élevé du vote des grignois contre le projet de la constitution Européenne, naturellement la question sur le traité de Lisbonne et notre positionnement furent abordés. Tarik MEZIANE a dénoncé l’amalgame, qui en est fait par certains partis politiques, avec le projet de constitution européenne rejeté par les Français et a insisté sur le fait que le traité est porteur de grandes avancés démocratiques et de transparence dans le fonctionnement des institutions européennes.

Pour conclure, Fadila MEHAL a réaffirmé l’attachement de notre Mouvement à la construction européenne qui, dans un monde de plus en plus globalisé, se doit de présenter un modèle de société qui, nous l’espérons, placera de plus en plus l’humain au centre des préoccupations.